Contra el Retroceso en la Moderación de Contenido de Meta y los Ataques a la Regulación Democrática del Espacio Digital

Suscripción aquí!

Acesse a versão em português: aqui
English version: here

Nosotros, los abajo firmantes, manifestamos nuestro más enérgico rechazo al reciente pronunciamiento de Mark Zuckerberg, CEO de Meta, en el que anuncia medidas que representan un grave retroceso en la ya problemática moderación de contenido en las plataformas Facebook, Instagram y Threads. Bajo el pretexto de “restaurar la libertad de expresión”, las propuestas delineadas no solo ponen en riesgo a grupos vulnerabilizados que utilizan estos servicios, sino que también debilitan años de esfuerzos globales por promover un espacio digital más seguro, inclusivo y democrático.

Zuckerberg propone reemplazar a los verificadores de hechos/datos por un sistema de “notas comunitarias” (siguiendo el problemático modelo de X) y pretende reducir drásticamente los filtros de moderación, priorizando únicamente violaciones “graves” (como terrorismo, explotación sexual infantil, drogas y fraudes). Es decir, la empresa señala que ya no tomará medidas de moderación de contenidos contra la desinformación, el discurso de odio y otras políticas de protección en favor de las personas más vulnerables. El CEO de Meta admite explícitamente aceptar los riesgos de que estas nuevas políticas puedan filtrar menos contenido nocivo que las anteriores.

Actualmente, ya es evidente en todo el mundo que las Políticas de Moderación de Contenido de las redes de Meta son deficientes, lo que permite prácticas de violencia de género, afecta la protección de niños, niñas y adolescentes, fomenta el crecimiento de grupos que propagan discurso de odio y desinformación, además de otras violaciones de derechos humanos. Las nuevas medidas propuestas empeoran la situación al ignorar los impactos reales de estas prácticas de violencia en línea, además de abrir camino para la proliferación de contenidos perjudiciales que desestabilizan sociedades y socavan procesos democráticos.

Otra medida anunciada fue la adopción de un enfoque caracterizado como “más personalizado” para contenidos políticos, ampliando la recomendación de estos mensajes. A pesar de la falta de claridad sobre la medida, ésta señala la ampliación de las “burbujas” en detrimento del debate democrático abierto sobre temas de relevancia pública. Estudios ya han demostrado cómo los efectos de las burbujas potencian la construcción y reproducción de visiones basadas en desinformación, discurso de odio y contenido dañino que limitan el debate democrático y la construcción de sociedades más justas.

El discurso de Meta se alinea con una retórica preocupante que desafía iniciativas regulatorias legítimas y necesarias de gobiernos y de la sociedad civil en diversas partes del mundo, incluida América Latina, generalizando estas acciones como “censura” o “ataques a empresas estadounidenses”. Al hacerlo, Meta ataca abiertamente los esfuerzos soberanos y democráticos de los países por proteger a sus poblaciones contra los daños provocados por las Big Tech, y prioriza, una vez más, los intereses estadounidenses y las ganancias de su corporación en detrimento de la construcción de entornos digitales que valoren la seguridad de sus consumidores.

La propuesta de “trabajar con el presidente Trump para combatir regulaciones en todo el mundo” hace explícita una postura alineada con intereses que benefician a las plataformas digitales y se opone al progreso regulatorio que busca proteger los derechos humanos fundamentales al responsabilizarlas por las externalidades negativas de sus modelos de negocio. Es decir, contrariamente a la propuesta de “reducir la tendencia al sesgo” (en la moderación de contenido), esta política en sí misma está sesgada hacia una ideología contraria a los derechos fundamentales. Meta podría promover la libertad de expresión mediante medidas de transparencia y rendición de cuentas; sin embargo, opta por “simplificar” las medidas de moderación de contenido alineándose con el discurso propagado por el recién electo gobierno de Trump.

El anuncio de Zuckerberg es emblemático de un problema estructural: la concentración de poder en manos de corporaciones que actúan como árbitros del espacio público digital, mientras ignoran las consecuencias de sus decisiones para miles de millones de usuarios. Este retroceso no puede ser visto como un mero ajuste de políticas corporativas, sino como un ataque frontal de este monopolio de plataformas digitales a los logros de una internet más segura y democrática.

Reafirmamos que la libertad de expresión no puede ser utilizada como un escudo para legitimar prácticas que promuevan violencia, desigualdad y desinformación. El reciente pronunciamiento del CEO de Meta demuestra cómo la autorregulación de las grandes plataformas digitales se ha mostrado insuficiente, al someter la adopción, actualización o suspensión de cualquier política al arbitrio unilateral de las empresas. Corresponde a los Estados y a la sociedad civil fortalecer mecanismos regulatorios públicos y sociales que coloquen a las personas y los derechos humanos por encima de las ganancias.

Exigimos que las plataformas lideradas por Mark Zuckerberg revisen estas medidas y asuman su responsabilidad en la lucha contra el discurso de odio, la desinformación y la violencia en línea. También instamos a los gobiernos y organizaciones de todo el mundo a intensificar los esfuerzos para crear un marco regulatorio global que proteja los derechos digitales y garantice que el espacio digital sea un entorno seguro, justo y democrático para todos.

Este es un momento crucial. El futuro del espacio digital depende de nuestra capacidad colectiva para resistir retrocesos y avanzar hacia una gobernanza digital centrada en las personas y el planeta.

  1. ABI – Associação Brasileira de Imprensa
  2. ABJD – Associação Brasileira de Juristas Pela Democracia
  3. Abong – Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais
  4. Ação da Cidadania – Comitê Pará
  5. Ação Educativa – Assessoria, Pesquisa e Informação
  6. ADUR/RJ – Associação Docente da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
  7. AGC Consultoria
  8. Agência Oribá
  9. AJURD-Associação de Juristas Pela Democracia
  10. AKAFans
  11. Aláfia Lab
  12. Aliança Nacional Lgbti+
  13. AMAB – Associação de Moradores e Amigos de Botafogo
  14. AMARC Brasil – Associação Mundial de Rádios Comunitárias
  15. AMARU – OBSERVATÓRIO LATINO AMERICANO DE COMUNICAÇÃO, MÍDIAS E DIREITOS HUMANOS/ DECOM/UFRN.
  16. AMC – Associação Mulheres na Comunicação
  17. ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais
  18. ANDI – Comunicação e Direitos
  19. Aned – Associação Nacional dos Empregados da Dataprev
  20. APUBH – Sindicato dos professores de universidades federais de Belo Horizonte, Montes Claros e Ouro Branco.
  21. Aqualtune Lab
  22. ARAYARA.org/ Instituto Internacional ARAYARA
  23. ARTIGO 19 Brasil e América do Sul
  24. Ass. Internacional Maylê Sara Kali – AMSK/Brasil
  25. Associação Brasileira de Comunicação Pública – ABCPública
  26. Associação Brasileira de Ensino de Jornalismo (ABej)
  27. Associação Brasileira de Medicina Personalizada e de Precisão/Brazilian Personalized and Precision Medicine Association
  28. Associação Brasileira de Pesquisadores e Profissionais em Educomunicação
  29. Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJor)
  30. Associação Brasileira de Rádios Comunitárias – Abraço Brasil
  31. Associação Brasileira de Televisão Universitária
  32. Associação Cultural Alquimídia
  33. Associação das Paradas do Orgulho LGBT de Salvador ASPOLGBT
  34. Associação Nacional de Política e Administração da Educação (ANPAE)
  35. Associação Namazonia
  36. Barracon Digital
  37. Bloco Não é Não – Goiânia, Goiás/Brasil
  38. Brasil de Fato RS
  39. Business and Human Rights Resource Centre
  40. Caliandra – Coletivo de Mulheres do Cerrado
  41. Casa Marielle Franco Brasil
  42. Casa Socialista
  43. Cátedra Sustentabilidade – Universidade Federal de São Paulo
  44. CC/DC – Centro de Comunicação, Democracia e Cidadania da Universidade Federal da Bahia
  45. Centro de Cultura Luiz Freire – CCLF
  46. CENARAB – Centro Nacional de Africanidade Resistência Afro Brasileiro
  47. Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
  48. Centro de Estudos de Segurança e Cidadania – CESeC
  49. Centro de estudos e pesquisas em ciências do comportamento
  50. Centro de Pesquisa em Comunicação e Trabalho da USP
  51. Centro ICEP Universidad Nacional de Quilmes
  52. Centro Palmares de Estudos e Assessoria por Direitos
  53. CEPAD – Centro de Estudos e Pesquisa em Análise do Discurso – UFBA
  54. Ciranda Comunicação / Associação Internacional de Comunicação Compartilhada (Compas)
  55. Coalición por el Fortalecimiento de la Libertad de Expresión Chile
  56. Código Não Binário
  57. Coding Rights
  58. Colégio Multi
  59. Coletiva Periféricas
  60. Coletivo Afro Acadêmico
  61. Coletivo Digital
  62. Coletivo Pão Com Ovo
  63. Coletivo População Negra e Saúde Digital
  64. Coletivo Soylocoporti
  65. Compolítica – Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política
  66. Comunidade Batista do Caminho (CBC)
  67. Comunidade Praxis
  68. Conectas Direitos Humanos
  69. Conexion Educativa
  70. Conjunta
  71. Cooperativa Sulá Batsú
  72. Cooperativa Tierra Común – México
  73. Coordenação Nacional dos Interesses das Pessoas com Deficiência/PSB Inclusão.
  74. CoPai – Coalizão Licença Paternidade
  75. CRIAR Brasil
  76. Cunhataí Serviços e Comunicação
  77. CUT – Central Única dos Trabalhadores
  78. Cyber Leviathan. Observatório do Mundo em Rede
  79. Data Privacy Brasil
  80. data_labe
  81. Digital Action
  82. Dimicuida
  83. DiraCom – Direito à Comunicação e Democracia
  84. Ebaplay Ind. e Com. Ltda
  85. Educadora Menstrual
  86. ELA-IA (Estratégia Latino-Americana de Inteligência Artificial)
  87. Entrepalavras Produção de textos
  88. Escola de Educação Infantil Educar para o Futuro
  89. Estúdio RJ
  90. Fazer Educação
  91. Federação dos Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino no Estado do Rio de Janeiro, Feteerj
  92. Federação Nacional dos Jornalistas – FENAJ
  93. Federação Nacional dos Sociólogos -Brasil – FNS-B
  94. Fitt-livre
  95. FNDC – Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação
  96. FNDC – Roraima
  97. Fórum de Entidades do Campo
  98. Fórum Nacional da Sociedade Civil nos Comitês de Bacias Hidrográficas
  99. Fórum para Tecnologia Estratégica dos BRICS+
  100. Fórum Permanente de Educação Inclusiva do Espírito Santo (FPEIES)
  101. Fundación Huaira – Equador
  102. Fundación Internet Bolivia.org
  103. Fundación Karisma
  104. Fundación Taiguey – República Dominicana
  105. Futurability – Consultoria, Educação Executiva e Pesquisa
  106.   Garotas do Motion®
  107. GEPDiM/UFSC/CNPq
  108. GEPEADS/UFRRJ – Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação Ambiental, Diversidade e Sustentabilidade
  109. Grupo de Pesquisa DESCOM – Insurgências Decoloniais, Comunicação, Artes e Humanidades
  110. Grupo de pesquisa Educação, Comunicação e Tecnologias – GEC/FACED/UFBA
  111. Grupo de Pesquisa em Jornalismo, Direito e Liberdade (USP)
  112. Grupo de pesquisa Mídia-Educação e Comunicação Educacional (COMUNIC) – UFSC
  113. Hiperderecho
  114. Hzen do Brasil
  115. IBIDem – Instituto Beta para a Internet & a Democracia
  116. Idec – Instituto de Defesa de Consumidores
  117. InfoCria
  118. Iniciativa Direito à Memória e Justiça Racial
  119. Iniciativa Educação Aberta – UnB
  120. Instituto Alana
  121. Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas – Ibase
  122. Instituto Brasileiro de Políticas Digitais – Mutirão
  123. Instituto Cidade Democrática
  124. Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife – IP.rec
  125. Instituto de Referência em Internet e Sociedade – IRIS
  126. Instituto Democracia em Xeque
  127. Instituto NUPEF
  128. Instituto Panamericano de Derecho y Tecnología – IPANDETEC
  129. Instituto Physis – Cultura & Ambiente
  130. Instituto Silvia Lane – Psicologia e Compromisso Social
  131. Instituto Sou da Paz
  132. Instituto Telecom
  133. Instituto Teofilo centro clínico-terapêutico para o desenvolvimento humano
  134. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação
  135. International Center for Information Ethics
  136. Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social
  137. IPANDETEC
  138. Jararaca: Laboratório de Tecnopolíticas Urbanas – PUCPR
  139. Jornalistas Livres
  140. Jubarte Comunica
  141. Justiça Global
  142. KOINONIA – Presença Ecumênica e Serviço
  143. Laboratório de Cultura Digital – UFPR
  144. Laboratório de Políticas de Comunicação – UnB
  145. Laboratório de Políticas Públicas e Internet – LAPIN
  146. Laboratório do Futuro – UFC
  147. Lavits – Rede Latino-americana de Estudos sobre Vigilância, Tecnologia e Sociedade
  148. Linha ECO do Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Federal de Santa Catarina ECO/PPGE/UFSC
  149. Logical Soft Informática Ltda
  150. MIDIARS – Laboratório de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes
  151. MM&OE EDITORA
  152. Motriz Sociocultural
  153.  Movimento Desconecta
  154. Movimento FeliciLab
  155. Movimento Nacional de Direitos Humanos – MNDH Brasil
  156. Movimento Negro Unificado (MNU)
  157. Núcleo de Comunicação e Educação da USP
  158. Núcleo de Jornalismo e Audiovisual (NJA)
  159. Núcleo de Pesquisa em Didática da História e Interculturalidade Crítica (NUPEDHIC) – Brasil
  160. Núcleo Digital – Tecnologias Democráticas
  161. Núcleo Interdisciplinar de Pesquisa, Ensino e Extensão em Direitos Humanos – UFG
  162. OBSERVACOM (Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia)
  163. Observatório da Ética Jornalística (objETHOS)
  164. Observatório Edutecia
  165. ONG Amaranta
  166. Open Knowledge Brasil
  167. Partido dos Trabalhadores de Anchieta – SC
  168. Pavio Curto – Coletivo de Mídia Alternativa
  169. Peditaria Integral
  170. Pimentalab – Laboratório de Tecnologia, Política e Conhecimento da Unifesp
  171. Plataforma Conjunta
  172. Plataforma Rupturas
  173. PrograMaria
  174. Red PaPaz
  175. Red Tierra Común
  176. Rede de Jornalistas pretos pela Diversidade na Comunicação
  177. Rede de mães atípicas vitimas do estado
  178. Rede de Pesquisa Currículo e Tecnologia- REPERCUTE/UFSC
  179. Rede Inovação e Território
  180. Rede Jornalismo UFF de Integridade da Informação – Grupo PET/MEC
  181. Rede Latinoamericana de Investigadores en Comunicación Organizacinal – RedLAco
  182. REDE Matraga de Combate a manipulaçao de Subjetividades
  183. Rede Nacional de Combate à Desinformação – RNCD Brasil
  184. Redes Cordiais
  185. RegulAÍ – Grupo de Pesquisas em Direito, Tecnologias Digitais, Regulação e Inteligência Artificial
  186. ReLAEE – Rede Latino Americana Espaço e Economia
  187. Repórteres Sem Fronteiras (RSF)
  188. Secretaria de Inclusão e Acessibilidade da Universidade Federal do Espírito Santo
  189. Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Paraná
  190. Sindicato de Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul (SindJoRS)
  191. Sindicato dos Jornalistas Prof. do Mun. RJ
  192. Sindicato dos Sociólogos e Sociólogas do Estado do Rio de Janeiro
  193. Sindicato dos Trabalhadores rurais agricultores (as) familiares de Barreiras
  194. Sinpro-DF – Sindicato dos Professores do Distrito Federal
  195. Sleeping Giants Brasil
  196. Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital – México
  197. TechMOV (Coletivo de Tecnologia ligado ao Movimento Internacional de Juventudes)
  198. TEDIC
  199. Teia de Criadores
  200. Themis – Gênero, Justiça e Direitos Humanos
  201. The Tor Project
  202. TRAMPO Pesquisa
  203. Universidade Federal do Pará – o Programa de Pós-Graduação em Currículo e Gestão da Escola Básica (PPEB) e Programa de Pós-graduação em Educação e Cultura (PPGEDUC)
  204. Usuarios Digitales
  205. Vagas Ux
  206. Vale Verdejante
  207. Vórtice Estúdio
  208. Wiki Movimento Brasil