Acesse a versão em português: aqui
English version: here
Nosotros, los abajo firmantes, manifestamos nuestro más enérgico rechazo al reciente pronunciamiento de Mark Zuckerberg, CEO de Meta, en el que anuncia medidas que representan un grave retroceso en la ya problemática moderación de contenido en las plataformas Facebook, Instagram y Threads. Bajo el pretexto de “restaurar la libertad de expresión”, las propuestas delineadas no solo ponen en riesgo a grupos vulnerabilizados que utilizan estos servicios, sino que también debilitan años de esfuerzos globales por promover un espacio digital más seguro, inclusivo y democrático.
Zuckerberg propone reemplazar a los verificadores de hechos/datos por un sistema de “notas comunitarias” (siguiendo el problemático modelo de X) y pretende reducir drásticamente los filtros de moderación, priorizando únicamente violaciones “graves” (como terrorismo, explotación sexual infantil, drogas y fraudes). Es decir, la empresa señala que ya no tomará medidas de moderación de contenidos contra la desinformación, el discurso de odio y otras políticas de protección en favor de las personas más vulnerables. El CEO de Meta admite explícitamente aceptar los riesgos de que estas nuevas políticas puedan filtrar menos contenido nocivo que las anteriores.
Actualmente, ya es evidente en todo el mundo que las Políticas de Moderación de Contenido de las redes de Meta son deficientes, lo que permite prácticas de violencia de género, afecta la protección de niños, niñas y adolescentes, fomenta el crecimiento de grupos que propagan discurso de odio y desinformación, además de otras violaciones de derechos humanos. Las nuevas medidas propuestas empeoran la situación al ignorar los impactos reales de estas prácticas de violencia en línea, además de abrir camino para la proliferación de contenidos perjudiciales que desestabilizan sociedades y socavan procesos democráticos.
Otra medida anunciada fue la adopción de un enfoque caracterizado como “más personalizado” para contenidos políticos, ampliando la recomendación de estos mensajes. A pesar de la falta de claridad sobre la medida, ésta señala la ampliación de las “burbujas” en detrimento del debate democrático abierto sobre temas de relevancia pública. Estudios ya han demostrado cómo los efectos de las burbujas potencian la construcción y reproducción de visiones basadas en desinformación, discurso de odio y contenido dañino que limitan el debate democrático y la construcción de sociedades más justas.
El discurso de Meta se alinea con una retórica preocupante que desafía iniciativas regulatorias legítimas y necesarias de gobiernos y de la sociedad civil en diversas partes del mundo, incluida América Latina, generalizando estas acciones como “censura” o “ataques a empresas estadounidenses”. Al hacerlo, Meta ataca abiertamente los esfuerzos soberanos y democráticos de los países por proteger a sus poblaciones contra los daños provocados por las Big Tech, y prioriza, una vez más, los intereses estadounidenses y las ganancias de su corporación en detrimento de la construcción de entornos digitales que valoren la seguridad de sus consumidores.
La propuesta de “trabajar con el presidente Trump para combatir regulaciones en todo el mundo” hace explícita una postura alineada con intereses que benefician a las plataformas digitales y se opone al progreso regulatorio que busca proteger los derechos humanos fundamentales al responsabilizarlas por las externalidades negativas de sus modelos de negocio. Es decir, contrariamente a la propuesta de “reducir la tendencia al sesgo” (en la moderación de contenido), esta política en sí misma está sesgada hacia una ideología contraria a los derechos fundamentales. Meta podría promover la libertad de expresión mediante medidas de transparencia y rendición de cuentas; sin embargo, opta por “simplificar” las medidas de moderación de contenido alineándose con el discurso propagado por el recién electo gobierno de Trump.
El anuncio de Zuckerberg es emblemático de un problema estructural: la concentración de poder en manos de corporaciones que actúan como árbitros del espacio público digital, mientras ignoran las consecuencias de sus decisiones para miles de millones de usuarios. Este retroceso no puede ser visto como un mero ajuste de políticas corporativas, sino como un ataque frontal de este monopolio de plataformas digitales a los logros de una internet más segura y democrática.
Reafirmamos que la libertad de expresión no puede ser utilizada como un escudo para legitimar prácticas que promuevan violencia, desigualdad y desinformación. El reciente pronunciamiento del CEO de Meta demuestra cómo la autorregulación de las grandes plataformas digitales se ha mostrado insuficiente, al someter la adopción, actualización o suspensión de cualquier política al arbitrio unilateral de las empresas. Corresponde a los Estados y a la sociedad civil fortalecer mecanismos regulatorios públicos y sociales que coloquen a las personas y los derechos humanos por encima de las ganancias.
Exigimos que las plataformas lideradas por Mark Zuckerberg revisen estas medidas y asuman su responsabilidad en la lucha contra el discurso de odio, la desinformación y la violencia en línea. También instamos a los gobiernos y organizaciones de todo el mundo a intensificar los esfuerzos para crear un marco regulatorio global que proteja los derechos digitales y garantice que el espacio digital sea un entorno seguro, justo y democrático para todos.
Este es un momento crucial. El futuro del espacio digital depende de nuestra capacidad colectiva para resistir retrocesos y avanzar hacia una gobernanza digital centrada en las personas y el planeta.
ORGANIZACIONES FIRMANTES:
- ABJD – Associação Brasileira de Juristas Pela Democracia
- Abong – Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais
- Ação Educativa – Assessoria, Pesquisa e Informação
- ADUR/RJ – Associação Docente da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
- AGC Consultoria
- Aláfia Lab
- AMARU – OBSERVATÓRIO LATINO AMERICANO DE COMUNICAÇÃO, MÍDIAS E DIREITOS HUMANOS/ DECOM/UFRN.
- AMC – Associação Mulheres na Comunicação
- ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais
- ANDI – Comunicação e Direitos
- Andréa Stuart Dias
- Aqualtune Lab
- Associação Brasileira de Ensino de Jornalismo (ABej)
- Associação Brasileira de Imprensa (ABI)
- Associação Brasileira de Medicina Personalizada e de Precisão/Brazilian Personalized and Precision Medicine Association
- Associação Brasileira de Pesquisadores e Profissionais em Educomunicação
- Associação Brasileira de Rádios Comunitárias – Abraço Brasil
- Associação Cultural Alquimídia
- Associação Nacional de Política e Administração da Educação (ANPAE)
- Associação Namazonia
- Barracon Digital
- Bloco Não é Não – Goiânia, Goiás/Brasil
- Brasil de Fato RS
- Business and Human Rights Resource Centre
- Casa Socialista
- Cátedra Sustentabilidade – Universidade Federal de São Paulo
- CC/DC – Centro de Comunicação, Democracia e Cidadania da Universidade Federal da Bahia
- CENARAB – Centro Nacional de Africanidade Resistência Afro Brasileiro
- Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
- Centro de Estudos de Segurança e Cidadania – CESeC
- Centro de estudos e pesquisas em ciências do comportamento
- CEPAD – Centro de Estudos e Pesquisa em Análise do Discurso – UFBA
- Ciranda Comunicação / Associação Internacional de Comunicação Compartilhada (Compas)
- Coalición por el Fortalecimiento de la Libertad de Expresión Chile
- Coding Rights
- Colégio Multi
- Coletivo Afro Acadêmico
- Coletivo Digital
- Coletivo População Negra e Saúde Digital
- Coletivo Soylocoporti
- Compolítica – Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política
- Comunidade Batista do Caminho (CBC)
- Conjunta
- Cooperativa Sulá Batsú
- Cooperativa Tierra Común – México
- CRIAR Brasil
- CUT – Central Única dos Trabalhadores
- Data Privacy Brasil
- data_labe
- Digital Action
- Dimicuida
- DiraCom – Direito à Comunicação e Democracia
- Ebaplay Ind. e Com. Ltda
- ELA-IA (Estratégia Latino-Americana de Inteligência Artificial)
- Entrepalavras Produção de textos
- Escola de Educação Infantil Educar para o Futuro
- Estúdio RJ
- Fazer Educação
- Federação Nacional dos Jornalistas – FENAJ
- Federação Nacional dos Sociólogos -Brasil – FNS-B
- FNDC – Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação
- FNDC – Roraima
- Fórum de Entidades do Campo
- Fórum para Tecnologia Estratégica dos BRICS+
- Fundación Huaira – Equador
- Fundación Internet Bolivia.org
- Fundación Karisma
- Fundación Taiguey – República Dominicana
- Futurability – Consultoria, Educação Executiva e Pesquisa 59. Garotas do Motion®
- GEPEADS/UFRRJ – Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação Ambiental, Diversidade e Sustentabilidade
- Grupo de Pesquisa DESCOM – Insurgências Decoloniais, Comunicação, Artes e Humanidades
- Grupo de pesquisa Educação, Comunicação e Tecnologias – GEC/FACED/UFBA
- Grupo de Pesquisa em Jornalismo, Direito e Liberdade (USP)
- Grupo de pesquisa Mídia-Educação e Comunicação Educacional (COMUNIC) – UFSC
- Hiperderecho
- Hzen do Brasil
- IBIDem – Instituto Beta para a Internet & a Democracia
- Idec – Instituto de Defesa de Consumidores
- InfoCria
- Iniciativa Direito à Memória e Justiça Racial
- Iniciativa Educação Aberta – UnB
- Instituto Alana
- Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas – Ibase
- Instituto Brasileiro de Políticas Digitais – Mutirão
- Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife – IP.rec
- Instituto de Referência em Internet e Sociedade – IRIS
- Instituto Democracia em Xeque
- Instituto NUPEF
- Instituto Panamericano de Derecho y Tecnología – IPANDETEC
- Instituto Physis – Cultura & Ambiente
- Instituto Telecom
- Instituto Teofilo centro clínico-terapêutico para o desenvolvimento humano
- Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação
- Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social
- Jararaca: Laboratório de Tecnopolíticas Urbanas – PUCPR
- Jubarte Comunica
- KOINONIA – Presença Ecumênica e Serviço
- Laboratório de Cultura Digital – UFPR
- Laboratório de Políticas de Comunicação – UnB
- Laboratório de Políticas Públicas e Internet – LAPIN
- Laboratório do Futuro – UFC
- Lavits – Rede Latino-americana de Estudos sobre Vigilância, Tecnologia e Sociedade
- MM&OE EDITORA
- Motriz Sociocultural
- Movimento Desconecta
- Movimento FeliciLab
- Movimento Nacional de Direitos Humanos – MNDH Brasil
- Movimento Negro Unificado (MNU)
- Núcleo de Comunicação e Educação da USP
- Núcleo de Jornalismo e Audiovisual (NJA)
- Núcleo de Pesquisa em Didática da História e Interculturalidade Crítica (NUPEDHIC) – Brasil
- Núcleo Digital – Tecnologias Democráticas
- Núcleo Interdisciplinar de Pesquisa, Ensino e Extensão em Direitos Humanos – UFG
- OBSERVACOM (Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia)
- ONG Amaranta
- Open Knowledge Brasil
- Partido dos Trabalhadores de Anchieta – SC
- Peditaria Integral
- Plataforma Conjunta
- ProgMaria
- Rede de Pesquisa Currículo e Tecnologia- REPERCUTE/UFSC
- Rede Inovação e Território
- Rede Latinoamericana de Investigadores en Comunicación Organizacinal – RedLAco
- Rede Nacional de Combate à Desinformação – RNCD Brasil
- ReLAEE – Rede Latino Americana Espaço e Economia
- Repórteres Sem Fronteiras (RSF)
- Sindicato dos Sociólogos e Sociólogas do Estado do Rio de Janeiro
- Sindicato dos Trabalhadores rurais agricultores (as) familiares de Barreiras
- Sleeping Giants Brasil
- TechMOV (Coletivo de Tecnologia ligado ao Movimento Internacional de Juventudes)
- TEDIC
- Teia de Criadores
- The Tor Project
- Universidade Federal de Santa Maria
- Universidade Federal do Pará – o Programa de Pós-Graduação em Currículo e Gestão da Escola Básica (PPEB) e Programa de Pós-graduação em Educação e Cultura (PPGEDUC)
- Usuarios Digitales
- Vale Verdejante
- Vórtice Estúdio
- Wiki Movimento Brasil
Suscripción a organizacioneses:
