Contra el Retroceso en la Moderación de Contenido de Meta y los Ataques a la Regulación Democrática del Espacio Digital

Suscripción aquí!

Acesse a versão em português: aqui
English version: here

Nosotros, los abajo firmantes, manifestamos nuestro más enérgico rechazo al reciente pronunciamiento de Mark Zuckerberg, CEO de Meta, en el que anuncia medidas que representan un grave retroceso en la ya problemática moderación de contenido en las plataformas Facebook, Instagram y Threads. Bajo el pretexto de “restaurar la libertad de expresión”, las propuestas delineadas no solo ponen en riesgo a grupos vulnerabilizados que utilizan estos servicios, sino que también debilitan años de esfuerzos globales por promover un espacio digital más seguro, inclusivo y democrático.

Zuckerberg propone reemplazar a los verificadores de hechos/datos por un sistema de “notas comunitarias” (siguiendo el problemático modelo de X) y pretende reducir drásticamente los filtros de moderación, priorizando únicamente violaciones “graves” (como terrorismo, explotación sexual infantil, drogas y fraudes). Es decir, la empresa señala que ya no tomará medidas de moderación de contenidos contra la desinformación, el discurso de odio y otras políticas de protección en favor de las personas más vulnerables. El CEO de Meta admite explícitamente aceptar los riesgos de que estas nuevas políticas puedan filtrar menos contenido nocivo que las anteriores.

Actualmente, ya es evidente en todo el mundo que las Políticas de Moderación de Contenido de las redes de Meta son deficientes, lo que permite prácticas de violencia de género, afecta la protección de niños, niñas y adolescentes, fomenta el crecimiento de grupos que propagan discurso de odio y desinformación, además de otras violaciones de derechos humanos. Las nuevas medidas propuestas empeoran la situación al ignorar los impactos reales de estas prácticas de violencia en línea, además de abrir camino para la proliferación de contenidos perjudiciales que desestabilizan sociedades y socavan procesos democráticos.

Otra medida anunciada fue la adopción de un enfoque caracterizado como “más personalizado” para contenidos políticos, ampliando la recomendación de estos mensajes. A pesar de la falta de claridad sobre la medida, ésta señala la ampliación de las “burbujas” en detrimento del debate democrático abierto sobre temas de relevancia pública. Estudios ya han demostrado cómo los efectos de las burbujas potencian la construcción y reproducción de visiones basadas en desinformación, discurso de odio y contenido dañino que limitan el debate democrático y la construcción de sociedades más justas.

El discurso de Meta se alinea con una retórica preocupante que desafía iniciativas regulatorias legítimas y necesarias de gobiernos y de la sociedad civil en diversas partes del mundo, incluida América Latina, generalizando estas acciones como “censura” o “ataques a empresas estadounidenses”. Al hacerlo, Meta ataca abiertamente los esfuerzos soberanos y democráticos de los países por proteger a sus poblaciones contra los daños provocados por las Big Tech, y prioriza, una vez más, los intereses estadounidenses y las ganancias de su corporación en detrimento de la construcción de entornos digitales que valoren la seguridad de sus consumidores.

La propuesta de “trabajar con el presidente Trump para combatir regulaciones en todo el mundo” hace explícita una postura alineada con intereses que benefician a las plataformas digitales y se opone al progreso regulatorio que busca proteger los derechos humanos fundamentales al responsabilizarlas por las externalidades negativas de sus modelos de negocio. Es decir, contrariamente a la propuesta de “reducir la tendencia al sesgo” (en la moderación de contenido), esta política en sí misma está sesgada hacia una ideología contraria a los derechos fundamentales. Meta podría promover la libertad de expresión mediante medidas de transparencia y rendición de cuentas; sin embargo, opta por “simplificar” las medidas de moderación de contenido alineándose con el discurso propagado por el recién electo gobierno de Trump.

El anuncio de Zuckerberg es emblemático de un problema estructural: la concentración de poder en manos de corporaciones que actúan como árbitros del espacio público digital, mientras ignoran las consecuencias de sus decisiones para miles de millones de usuarios. Este retroceso no puede ser visto como un mero ajuste de políticas corporativas, sino como un ataque frontal de este monopolio de plataformas digitales a los logros de una internet más segura y democrática.

Reafirmamos que la libertad de expresión no puede ser utilizada como un escudo para legitimar prácticas que promuevan violencia, desigualdad y desinformación. El reciente pronunciamiento del CEO de Meta demuestra cómo la autorregulación de las grandes plataformas digitales se ha mostrado insuficiente, al someter la adopción, actualización o suspensión de cualquier política al arbitrio unilateral de las empresas. Corresponde a los Estados y a la sociedad civil fortalecer mecanismos regulatorios públicos y sociales que coloquen a las personas y los derechos humanos por encima de las ganancias.

Exigimos que las plataformas lideradas por Mark Zuckerberg revisen estas medidas y asuman su responsabilidad en la lucha contra el discurso de odio, la desinformación y la violencia en línea. También instamos a los gobiernos y organizaciones de todo el mundo a intensificar los esfuerzos para crear un marco regulatorio global que proteja los derechos digitales y garantice que el espacio digital sea un entorno seguro, justo y democrático para todos.

Este es un momento crucial. El futuro del espacio digital depende de nuestra capacidad colectiva para resistir retrocesos y avanzar hacia una gobernanza digital centrada en las personas y el planeta.

  1. ABI – Associação Brasileira de Imprensa
  2. ABJD – Associação Brasileira de Juristas Pela Democracia
  3. Abong – Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais
  4. Ação da Cidadania – Comitê Pará
  5. Ação Educativa – Assessoria, Pesquisa e Informação
  6. ADUR/RJ – Associação Docente da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
  7. AGC Consultoria
  8. Agência Oribá
  9. AJURD-Associação de Juristas Pela Democracia
  10. AKAFans
  11. Aláfia Lab
  12. Aliança Nacional Lgbti+
  13. AMAB – Associação de Moradores e Amigos de Botafogo
  14. AMARC Brasil – Associação Mundial de Rádios Comunitárias
  15. AMARU – OBSERVATÓRIO LATINO AMERICANO DE COMUNICAÇÃO, MÍDIAS E DIREITOS HUMANOS/ DECOM/UFRN.
  16. AMC – Associação Mulheres na Comunicação
  17. ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais
  18. ANDI – Comunicação e Direitos
  19. Aned – Associação Nacional dos Empregados da Dataprev
  20. APUBH – Sindicato dos professores de universidades federais de Belo Horizonte, Montes Claros e Ouro Branco.
  21. Aqualtune Lab
  22. ARAYARA.org/ Instituto Internacional ARAYARA
  23. ARTIGO 19 Brasil e América do Sul
  24. Ass. Internacional Maylê Sara Kali – AMSK/Brasil
  25. Associação Brasileira de Comunicação Pública – ABCPública
  26. Associação Brasileira de Ensino de Jornalismo (ABej)
  27. Associação Brasileira de Medicina Personalizada e de Precisão/Brazilian Personalized and Precision Medicine Association
  28. Associação Brasileira de Pesquisadores e Profissionais em Educomunicação
  29. Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJor)
  30. Associação Brasileira de Rádios Comunitárias – Abraço Brasil
  31. Associação Brasileira de Televisão Universitária
  32. Associação Cultural Alquimídia
  33. Associação das Paradas do Orgulho LGBT de Salvador ASPOLGBT
  34. Associação Nacional de Política e Administração da Educação (ANPAE)
  35. Associação Namazonia
  36. Barracon Digital
  37. Bloco Não é Não – Goiânia, Goiás/Brasil
  38. Brasil de Fato RS
  39. Business and Human Rights Resource Centre
  40. Caliandra – Coletivo de Mulheres do Cerrado
  41. Casa Marielle Franco Brasil
  42. Casa Socialista
  43. Cátedra Sustentabilidade – Universidade Federal de São Paulo
  44. CC/DC – Centro de Comunicação, Democracia e Cidadania da Universidade Federal da Bahia
  45. Centro de Cultura Luiz Freire – CCLF
  46. CENARAB – Centro Nacional de Africanidade Resistência Afro Brasileiro
  47. Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
  48. Centro de Estudos de Segurança e Cidadania – CESeC
  49. Centro de estudos e pesquisas em ciências do comportamento
  50. Centro de Pesquisa em Comunicação e Trabalho da USP
  51. Centro ICEP Universidad Nacional de Quilmes
  52. Centro Palmares de Estudos e Assessoria por Direitos
  53. CEPAD – Centro de Estudos e Pesquisa em Análise do Discurso – UFBA
  54. Cineclube e Coletivo de Cultura Digital Casa da Montanha
  55. Ciranda Comunicação / Associação Internacional de Comunicação Compartilhada (Compas)
  56. Coalición por el Fortalecimiento de la Libertad de Expresión Chile
  57. Código Não Binário
  58. Coding Rights
  59. Colégio Multi
  60. Coletiva Periféricas
  61. Coletivo Afro Acadêmico
  62. Coletivo Digital
  63. Coletivo Pão Com Ovo
  64. Coletivo População Negra e Saúde Digital
  65. Coletivo Soylocoporti
  66. Compolítica – Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política
  67. Comunidade Batista do Caminho (CBC)
  68. Comunidade Praxis
  69. Conectas Direitos Humanos
  70. Conexion Educativa
  71. Conjunta
  72. Cooperativa Sulá Batsú
  73. Cooperativa Tierra Común – México
  74. Coordenação Nacional dos Interesses das Pessoas com Deficiência/PSB Inclusão.
  75. CoPai – Coalizão Licença Paternidade
  76. C-PARTES – Centro de Pesquisa e Ativismo de Rondônia sobre Tecnologia, Estado e Sociobiodiversidade
  77. CRIAR Brasil
  78. Cunhataí Serviços e Comunicação
  79. CUT – Central Única dos Trabalhadores
  80. Cyber Leviathan. Observatório do Mundo em Rede
  81. Data Privacy Brasil
  82. data_labe
  83. Digital Action
  84. Dimicuida
  85. DiraCom – Direito à Comunicação e Democracia
  86. Ebaplay Ind. e Com. Ltda
  87. Educadora Menstrual
  88. ELA-IA (Estratégia Latino-Americana de Inteligência Artificial)
  89. Entrepalavras Produção de textos
  90. Escola de Educação Infantil Educar para o Futuro
  91. Estúdio RJ
  92. Fazer Educação
  93. Federação dos Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino no Estado do Rio de Janeiro, Feteerj
  94. Federação Nacional dos Jornalistas – FENAJ
  95. Federação Nacional dos Sociólogos -Brasil – FNS-B
  96. Fitt-livre
  97. FNDC – Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação
  98. FNDC – Roraima
  99. Fórum de Entidades do Campo
  100. Fórum Nacional da Sociedade Civil nos Comitês de Bacias Hidrográficas
  101. Fórum para Tecnologia Estratégica dos BRICS+
  102. Fórum Permanente de Educação Inclusiva do Espírito Santo (FPEIES)
  103. Fundación Huaira – Equador
  104. Fundación Internet Bolivia.org
  105. Fundación Karisma
  106. Fundación Taiguey – República Dominicana
  107. Futurability – Consultoria, Educação Executiva e Pesquisa
  108.   Garotas do Motion®
  109. GEPDiM/UFSC/CNPq
  110. GEPEADS/UFRRJ – Grupo de Estudos e Pesquisas em Educação Ambiental, Diversidade e Sustentabilidade
  111. Grupo de Pesquisa DESCOM – Insurgências Decoloniais, Comunicação, Artes e Humanidades
  112. Grupo de pesquisa Educação, Comunicação e Tecnologias – GEC/FACED/UFBA
  113. Grupo de Pesquisa em Jornalismo, Direito e Liberdade (USP)
  114. Grupo de pesquisa Mídia-Educação e Comunicação Educacional (COMUNIC) – UFSC
  115. Hiperderecho
  116. Hzen do Brasil
  117. IBIDem – Instituto Beta para a Internet & a Democracia
  118. Idec – Instituto de Defesa de Consumidores
  119. InfoCria
  120. Iniciativa Direito à Memória e Justiça Racial
  121. Iniciativa Educação Aberta – UnB
  122. Instituto Alana
  123. Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas – Ibase
  124. Instituto Brasileiro de Políticas Digitais – Mutirão
  125. Instituto Cidade Democrática
  126. Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife – IP.rec
  127. Instituto de Referência em Internet e Sociedade – IRIS
  128. Instituto Democracia em Xeque
  129. Instituto NUPEF
  130. Instituto Panamericano de Derecho y Tecnología – IPANDETEC
  131. Instituto Physis – Cultura & Ambiente
  132. Instituto Silvia Lane – Psicologia e Compromisso Social
  133. Instituto Sou da Paz
  134. Instituto Telecom
  135. Instituto Teofilo centro clínico-terapêutico para o desenvolvimento humano
  136. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação
  137. International Center for Information Ethics
  138. Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social
  139. IPANDETEC
  140. Jararaca: Laboratório de Tecnopolíticas Urbanas – PUCPR
  141. Jornalistas Livres
  142. Jubarte Comunica
  143. Justiça Global
  144. KOINONIA – Presença Ecumênica e Serviço
  145. Laboratório de Cultura Digital – UFPR
  146. Laboratório de Políticas de Comunicação – UnB
  147. Laboratório de Políticas Públicas e Internet – LAPIN
  148. Laboratório do Futuro – UFC
  149. Lavits – Rede Latino-americana de Estudos sobre Vigilância, Tecnologia e Sociedade
  150. Linha ECO do Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Federal de Santa Catarina ECO/PPGE/UFSC
  151. Logical Soft Informática Ltda
  152. MIDIARS – Laboratório de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes
  153. MM&OE EDITORA
  154. Motriz Sociocultural
  155.  Movimento Desconecta
  156. Movimento FeliciLab
  157. Movimento Nacional de Direitos Humanos – MNDH Brasil
  158. Movimento Negro Unificado (MNU)
  159. Núcleo de Comunicação e Educação da USP
  160. Núcleo de Jornalismo e Audiovisual (NJA)
  161. Núcleo de Pesquisa em Didática da História e Interculturalidade Crítica (NUPEDHIC) – Brasil
  162. Núcleo Digital – Tecnologias Democráticas
  163. Núcleo Interdisciplinar de Pesquisa, Ensino e Extensão em Direitos Humanos – UFG
  164. OBSERVACOM (Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia)
  165. Observatório da Ética Jornalística (objETHOS)
  166. Observatório Edutecia
  167. ONG Amaranta
  168. Open Knowledge Brasil
  169. Partido dos Trabalhadores de Anchieta – SC
  170. Pavio Curto – Coletivo de Mídia Alternativa
  171. Peditaria Integral
  172. Pimentalab – Laboratório de Tecnologia, Política e Conhecimento da Unifesp
  173. Plataforma Conjunta
  174. Plataforma Rupturas
  175. PrograMaria
  176. Red PaPaz
  177. Red Tierra Común
  178. Rede de Jornalistas pretos pela Diversidade na Comunicação
  179. Rede de mães atípicas vitimas do estado
  180. Rede de Pesquisa Currículo e Tecnologia- REPERCUTE/UFSC
  181. Rede Inovação e Território
  182. Rede Jornalismo UFF de Integridade da Informação – Grupo PET/MEC
  183. Rede Latinoamericana de Investigadores en Comunicación Organizacinal – RedLAco
  184. REDE Matraga de Combate a manipulaçao de Subjetividades
  185. Rede Nacional de Combate à Desinformação – RNCD Brasil
  186. Redes Cordiais
  187. RegulAÍ – Grupo de Pesquisas em Direito, Tecnologias Digitais, Regulação e Inteligência Artificial
  188. ReLAEE – Rede Latino Americana Espaço e Economia
  189. Repórteres Sem Fronteiras (RSF)
  190. Secretaria de Inclusão e Acessibilidade da Universidade Federal do Espírito Santo
  191. Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Paraná
  192. Sindicato de Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul (SindJoRS)
  193. Sindicato dos Jornalistas Prof. do Mun. RJ
  194. Sindicato dos Sociólogos e Sociólogas do Estado do Rio de Janeiro
  195. Sindicato dos Trabalhadores rurais agricultores (as) familiares de Barreiras
  196. Sinpro-DF – Sindicato dos Professores do Distrito Federal
  197. Sleeping Giants Brasil
  198. Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital – México
  199. TechMOV (Coletivo de Tecnologia ligado ao Movimento Internacional de Juventudes)
  200. TEDIC
  201. Teia de Criadores
  202. Themis – Gênero, Justiça e Direitos Humanos
  203. The Tor Project
  204. TRAMPO Pesquisa
  205. Universidade Federal do Pará – o Programa de Pós-Graduação em Currículo e Gestão da Escola Básica (PPEB) e Programa de Pós-graduação em Educação e Cultura (PPGEDUC)
  206. Usuarios Digitales
  207. Vagas Ux
  208. Vale Verdejante
  209. Vórtice Estúdio
  210. Wiki Movimento Brasil